ट्रम्प का दावा है कि बैंक डिबैंकिंग के माध्यम से रूढ़िवादियों के साथ भेदभाव करते हैं। यहाँ इसका मतलब है।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने मंगलवार को दावा किया कि प्रमुख बैंक रूढ़िवादियों के साथ भेदभाव कर रहे हैं – उनके सहित – डिबैंकिंग के अधिनियम के माध्यम से, या जब वित्तीय संस्थान कुछ व्यक्तियों या व्यवसायों के साथ काम करने से इनकार करते हैं या अचानक ग्राहकों के खातों को बंद कर देते हैं।

श्री ट्रम्प ने टिप्पणी की साक्षात्कार मंगलवार को CNBC के साथ, उसके बारे में पूछने के बाद प्रतिवेदन वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा कहा गया कि वह जल्द ही एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करेंगे, जिसका उद्देश्य डिबिंगिंग को बाहर करना होगा। श्री ट्रम्प ने दावा किया कि जेपी मॉर्गन चेस ने उन्हें अपना खाता बंद करने के लिए 20 दिन दिए, हालांकि उन्होंने यह नहीं बताया कि ऐसा करने के लिए बैंक द्वारा उन्हें क्या कारण दिया गया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि जेपी मॉर्गन को छोड़ने के बाद बैंक ऑफ अमेरिका ने अपने व्यवसाय से इनकार कर दिया।

डेबिंग का मुद्दा कुछ रूढ़िवादियों के लिए एक चिपचिपा बिंदु बन गया है जो दावा करते हैं कि उन्हें वित्तीय संस्थानों द्वारा गलत तरीके से लक्षित किया गया है। डेबिंग कई कारणों से हो सकता है, जैसे कि यदि कोई वित्तीय संस्थान संभावित रूप से धोखाधड़ी की गतिविधि का पता लगाता है या खाता मालिक ओवरड्रॉन है, लेकिन कुछ रूढ़िवादियों का दावा है कि उन्हें अपने राजनीतिक विचारों के कारण अस्वीकार कर दिया गया है।

“उन्होंने कई रूढ़िवादियों के साथ भेदभाव किया,” राष्ट्रपति ने सीएनबीसी को बताया।

बैंक ऑफ अमेरिका के सीईओ ब्रायन मोयनिहान ने कंजर्वेटिव्स के खिलाफ पूर्वाग्रह के ऐसे आरोपों को खारिज कर दिया, हाल ही में सीबीएस न्यूज के एक साक्षात्कार में “फेस द नेशन विद मार्गरेट ब्रेनन” जो सीएनबीसी पर श्री ट्रम्प की टिप्पणियों से पहले हुआ था। मोयनिहान ने देश के दूसरे सबसे बड़े बैंक के बड़े पैमाने पर ग्राहक आधार को अपने विविध ग्राहकों के सबूत के रूप में इंगित किया। उन्होंने बैंकिंग निर्णयों पर कानूनी और वित्तीय जोखिम पर चिंताओं के अलावा, संघीय नियमों के प्रभाव पर भी जोर दिया।

“हमारे पास 70 मिलियन उपभोक्ता हैं, और हम सबसे बड़े छोटे व्यवसाय ऋणदाता हैं। ऐसा नहीं है – जिस मुद्दे पर वे ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, वह इस उद्योग पर नियामक प्रभाव है। और आपने इस सप्ताह के बारे में सीनेटर स्कॉट को बात करते हुए सुना। यह प्रतिष्ठा, इस तथ्य के बाद, कि आपने एक्स को बैंक किया, और अब इस तथ्य के बाद, आप क्या सोचते थे कि आप क्या सोचते थे,” मार्गेरेट ब्रैनन ने कहा। “तो हम इसे देखते हैं। हम इसे जोखिम के आधार पर देखते हैं। लोग महसूस कर सकते हैं कि उन निर्णयों को किसी और कारण से बनाया जाता है, लेकिन हम हमेशा यह बनाते हैं कि हमारी कंपनी के लिए सबसे अच्छा क्या है, हमारे ग्राहक के लिए सबसे अच्छा क्या है।”

पर सीनेट की सुनवाई इस मुद्दे पर फरवरी में, सेन टिम स्कॉट, दक्षिण कैरोलिना के एक रिपब्लिकन, कहा डिबैंकिंग व्यक्तियों के साथ -साथ व्यक्तियों को भी नुकसान पहुंचाता है, और फेयर मार्केट एक्सेस के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। कुछ क्रिप्टो निवेशकों द्वारा डेबिंगिंग को भी उजागर किया गया है, जैसे कि क्रिप्टो प्लेटफॉर्म एंकरेज डिजिटल के सीईओ, जो गवाही दी सीनेट की सुनवाई में कि उनके बैंक ने अपनी कंपनी के खाते को शॉर्ट नोटिस पर बंद कर दिया था क्योंकि वे क्रिप्टो लेनदेन के साथ सहज नहीं थे।

व्हाइट हाउस ने ईओ पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

जेपी मॉर्गन चेस ने एक बयान में कहा कि यह राजनीतिक कारणों से खातों को बंद नहीं करता है, यह कहते हुए कि यह श्री ट्रम्प से सहमत है कि “नियामक परिवर्तन की सख्त जरूरत है।” इसमें कहा गया है, “हम यह देखकर प्रसन्न हैं कि व्हाइट हाउस इस मुद्दे को संबोधित कर रहा है, जिसके लिए हम कई वर्षों से वकालत कर रहे हैं, और इस अधिकार को पाने के लिए उनके साथ काम करने के लिए तत्पर हैं।”

इस साल की शुरुआत में, बैंक ऑफ अमेरिका ने कहा, “राजनीतिक विश्वास खाता बंद निर्णयों का कारक नहीं है।” रिपोर्ट किए गए ईओ का उल्लेख करते हुए, बैंक ने एक बयान में कहा कि यह ट्रम्प प्रशासन से “नियामक स्पष्टता” का स्वागत करता है।

श्री ट्रम्प की हालिया टिप्पणियों पर टिप्पणी के लिए पहुंचे, बैंक ऑफ अमेरिका ने अपने पहले के बयान की ओर इशारा किया।

जब किसी को डिबैंक किया जाता है तो क्या होता है?

लिबर्टेरियन-झुकाव कैटो इंस्टीट्यूट के एक नीति विश्लेषक निकोलस एंथोनी ने कहा, डेबिंग केवल बैंकों में नहीं हो रहा है।

“यह कुछ ऐसा हो सकता है जो आपके साथ एक क्रेडिट यूनियन में होता है, एक क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज में या वास्तव में कहीं और,” एंथोनी ने कहा। “यह सिर्फ आपके वित्तीय खाते को अचानक अचानक बंद करने के लिए है, जहां आप हैं, और अनिवार्य रूप से सिस्टम से बाहर निकाल दिया गया है या सिस्टम से काट दिया गया है।”

खाता मालिकों को एक कारण देने के लिए बैंकों को कानून की आवश्यकता नहीं है कि उनका खाता क्यों बंद हो रहा है। बैंक सेक्रेसी अधिनियम के तहत, बैंक अपने ग्राहकों की गतिविधि को ट्रैक करने और एक तथाकथित संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट (या एसएआर) दर्ज करने के लिए बाध्य हैं, यदि वे कुछ भी असामान्य नोटिस करते हैं। बैंकों को एसएआर होने पर ग्राहकों को खुलासा करने की अनुमति नहीं है, जो कुछ लोगों को अंधेरे में छोड़ सकते हैं यदि उनका खाता इस कारण से बंद है।

एंथोनी ने कहा, “यह अचानक इस रिश्ते को काटने के लिए एक भयानक एहसास है, और आप वास्तव में नहीं जानते कि क्यों,” एंथोनी ने कहा। “बहुत सारे मामलों में, यह संघीय कानून द्वारा है कि बैंक आपको यह नहीं बता सकते कि क्या हुआ, और आप वहां सर्पिल के लिए छोड़ दिए गए हैं।”

डिबैंकिंग से कितने लोग प्रभावित होते हैं?

फरवरी के अनुसार, अपने वित्तीय संस्थानों के “अनुचित रूप से समापन चेकिंग, बचत या अन्य जमा खातों,” से संबंधित पिछले तीन वर्षों के दौरान 8,000 से अधिक उपभोक्ताओं ने उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो के साथ शिकायत दर्ज की। विश्लेषण बैंकिंग, आवास और शहरी मामलों पर अमेरिकी सीनेट समिति से।

तुलनात्मक रूप से, उपभोक्ताओं ने अकेले 2023 में क्रेडिट रिपोर्टिंग के बारे में लगभग 1.3 मिलियन शिकायतें कीं, अनुसार CFPB डेटा के लिए।

बैंक खाते क्यों बंद करते हैं?

यदि वे धोखाधड़ी या संदिग्ध व्यवहार पर संदेह करते हैं, या यदि कोई ग्राहक उनकी शर्तों का उल्लंघन करता है, तो बैंक खातों को बंद कर सकते हैं। सीनेट बैंकिंग समिति के विश्लेषण द्वारा उद्धृत शिकायतों में, कुछ उपभोक्ताओं ने कहा कि उदाहरण के लिए, अपने बैंकों ने अपने खातों को बंद करने से पहले फंड को ओवरड्रॉव के कारण ओवरड्राफ्ट फीस का सामना किया था।

विशेषज्ञों ने कहा कि ऐसा कोई डेटा नहीं है जो ट्रैक करता है कि लोगों या संस्थानों को उनके राजनीतिक विचारों के कारण डिबैंक किया जाता है, हालांकि वहाँ वास्तविक खाते हैं।

रिसर्च फर्म प्लीएडेस रणनीति के वरिष्ठ सहयोगी जेरेमी सीगेल ने सीबीएस मनीवॉच को बताया, “कोई वास्तविक डेटा या सबूत नहीं है कि रूढ़िवादियों को उनकी मान्यताओं के लिए डिबैंक किया जा रहा है।” “वास्तव में, फ्लोरिडा ने इस कारण के लिए एक हॉटलाइन स्थापित की, और शून्य शिकायतें मिलीं। वर्जीनिया क्रेडिट लीग की लॉबिस्ट ने वर्जीनिया में एक समान बिल के खिलाफ अपनी गवाही में यह कहा।”

बैंक जोखिम सहिष्णुता निर्धारित करते हैं और उन परिधि के भीतर अपना व्यवसाय संचालित करते हैं, एक वित्तीय वकालत समूह, बेटर मार्केट्स में बैंकिंग पॉलिसी के निदेशक शायना ओलेसुक को जोड़ा।

उन्होंने कहा, “उन्हें हमेशा किसी भी जोखिम को समझना और प्रबंधित करना चाहिए जो वे अपनी व्यावसायिक गतिविधियों और निर्णयों में स्वीकार कर रहे हैं; इसमें वित्तीय जोखिम या गैरकानूनी या भेदभावपूर्ण गतिविधि जैसी चीजें शामिल हो सकती हैं,” उन्होंने कहा।

राजनीतिक विचारों और डिबैंकिंग के बारे में क्या?

कुछ रूढ़िवादियों से आरोप लगाए गए हैं कि उनके राजनीतिक विचारों ने बंद कर दिया। कंसास के लिए अटॉर्नी जनरल, क्रिस डब्ल्यू। कोबाच ने भेजा पत्र पिछले साल बैंक ऑफ अमेरिका में, बैंक ऑफ धार्मिक समूहों द्वारा भेदभाव का आरोप लगाते हुए उन्होंने कहा कि उनके खातों को स्पष्टीकरण के बिना बंद कर दिया गया था।

कोबाच ने पत्र में दावा किया, “बैंकिंग नीतियां धार्मिक और राजनीतिक विचारों को व्यवस्थित रूप से दंडित करती हैं, जिनके साथ यह असहमत है।”

लेकिन इनमें से कुछ संगठनों में लाल झंडे थे जो देबिंगिंग के कारण हो सकते थे, जैसे कि अमेरिका के बाहर एक ऋण संग्रह व्यवसाय चला रहा था, काटो के एंथोनी ने कहा।

उन्होंने कहा, “रूढ़िवादी खाता धारकों के एक महत्वपूर्ण मामले हैं, जिनके खातों को बंद कर दिया गया है, लेकिन साथ ही, हम देखते हैं कि दूसरों के साथ भी,” उन्होंने कहा। “उन लोगों का एक लंबे समय से इतिहास रहा है जो मुस्लिम हैं उनके खातों से इनकार कर रहे हैं, रूसी अंतिम नाम वाले लोग या उस मामले के लिए मध्य पूर्वी नाम वाले लोग हैं, उनके खातों से इनकार किया गया था।”

“यह इस अर्थ में एक व्यापक मुद्दा प्रतीत होता है कि यह सभी विभिन्न प्रकार के लोगों को प्रभावित करता है,” एंथोनी ने कहा।