जैसा कि पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प की संक्रमण टीम अपने राजनीतिक नियुक्तियों की सामान्य पृष्ठभूमि की जांच को दरकिनार करने पर विचार कर रही है, पर्यवेक्षक, विशेषज्ञ और कानून निर्माता इस योजना के राष्ट्रीय सुरक्षा पर पड़ने वाले परिणामों और सरकारी रहस्यों तक पहुंच रखने वालों के बारे में चेतावनी दे रहे हैं।
ट्रम्प की टीम संक्रमण अवधि के दौरान एफबीआई स्क्रीन संभावित नियुक्तियों की मानक प्रक्रिया से बचने के लिए एक प्रस्ताव पेश कर रही है, दी न्यू यौर्क टाइम्स सूचना दी इस सप्ताह, इसके बजाय – यदि वह सुझाव का पालन करता है – जांच करने के लिए एक निजी फर्म को अनुबंधित करने का विकल्प चुन रहा है। यदि ट्रम्प चुनाव जीत जाते हैं, तो पद ग्रहण करने पर वे उन व्यक्तियों को उनके निर्दिष्ट पदों पर एकतरफा नियुक्त करेंगे।
विशेषज्ञ स्वीकार करते हैं कि राष्ट्रपति के पास एफबीआई को समीकरण से हटाने का अधिकार है और सुरक्षा मंजूरी की आवश्यकता वाले कर्मचारियों के लिए सरकार के कुछ स्तरों पर अनुबंधित स्क्रीनिंग पहले से ही होती है। हालाँकि, मंजूरी देने का वास्तविक निर्णय क़ानून में एक सरकारी कार्य के रूप में परिभाषित किया गया है और आम तौर पर एजेंसी स्तर पर या राष्ट्रपति के सहयोगियों और कर्मचारियों के लिए, व्हाइट हाउस सुरक्षा कार्यालय द्वारा किया जाता है। ट्रम्प ने उस प्रक्रिया का उल्लंघन करते हुए लाल झंडे उठाये।
ClearanceJobs.com के कंटेंट निदेशक लिंडी काइज़र ने कहा, “महत्वपूर्ण यह है कि निर्णय कौन ले रहा है।” “यदि राष्ट्रपति निर्णय लेते हैं, तो वह संपूर्ण व्हाइट हाउस कार्मिक कार्यालय को दरकिनार कर सकते हैं और न्यायिक निर्णय लेने के लिए अपना कार्यालय या एजेंसी – या स्वयं – नियुक्त कर सकते हैं।”
जैसा कि रिपोर्ट किया गया है, ट्रम्प के सहयोगी प्रस्ताव के साथ एक ज्ञापन प्रसारित कर रहे हैं टाइम्सयह विवरण नहीं देता कि कौन सी नियुक्तियाँ नई प्रक्रिया के अंतर्गत आएंगी। ट्रम्प अभियान के प्रवक्ता स्टीव चेउंग ने अखबार को बताया कि पूर्व राष्ट्रपति को न्याय विभाग की निष्पक्षता को लेकर चिंता है और वह अपने प्रशासन के निर्माण के लिए “राष्ट्रपति पद की पूरी शक्ति” का उपयोग करेंगे।
प्रत्येक नए प्रशासन को पूरी सरकार में लगभग 4,000 राजनीतिक भूमिकाएँ निभानी होती हैं, जिनमें से लगभग 1,200 को सीनेट की पुष्टि की आवश्यकता होती है। गैर-सीनेट पुष्टि किए गए पदों को बहुत तेजी से स्थापित किया जा सकता है, बशर्ते कि जिन लोगों को इसकी आवश्यकता है उनके पास कम से कम एक अनंतिम सुरक्षा मंजूरी हो। राष्ट्रपति बिडेन ने कार्यालय में अपने पहले दिन 1,100 नियुक्तियों की शपथ ली; ट्रम्प ने अपना पहला कार्यकाल शुरू होने पर 500 के लिए ऐसा किया था।
जबकि राजनीतिक नियुक्तियों की स्क्रीनिंग के लिए मानक प्रक्रिया को कानून में संहिताबद्ध करने के बजाय कार्यकारी आदेशों और अंतर-एजेंसी समझौतों की एक श्रृंखला के माध्यम से रेखांकित किया गया है, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि ये मानदंड अच्छे कारणों से मौजूद हैं।
सेंटर फॉर प्रेसिडेंशियल ट्रांजिशन चलाने वाले एक अच्छे सरकारी समूह, पार्टनरशिप फॉर पब्लिक सर्विस के अध्यक्ष मैक्स स्टियर ने कहा, “नियुक्तियों के लिए सुरक्षा मंजूरी प्रक्रिया में एफबीआई को नजरअंदाज करने की राष्ट्रपति ट्रम्प की टीम की संभावना बेहद चिंताजनक है।” “हमारी सरकार का मूल काम जनता को सुरक्षित रखना है, और प्रमुख नियुक्तियों की जांच में कानून प्रवर्तन को दरकिनार करने वाला राष्ट्रपति हमारे देश को गंभीर खतरे में डाल सकता है।”
प्रतिनिधि जेमी रस्किन, डी-एमडी, हाउस ओवरसाइट और जवाबदेही समिति के शीर्ष डेमोक्रेट, ने अनुमान लगाया कि ट्रम्प के सहयोगी प्रस्ताव बना रहे हैं क्योंकि वे अन्यथा सुरक्षा मंजूरी प्राप्त करने के पात्र नहीं होंगे।
“हमारे देश के सबसे संरक्षित रहस्यों को सौंपने के लिए एफबीआई सुरक्षा मंजूरी को पारित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति निर्विवाद वफादारी की आवश्यकता होती है, एक परीक्षण ट्रम्प और उनके साथी, जो कि बहुसंख्यक वैश्वीकरण और ‘कुलीन कब्जे’ के पोस्टर बच्चे हैं, जानते हैं कि वे कभी भी पास नहीं हो सकते हैं, रस्किन ने कहा।
चिंताएँ केवल सुरक्षा मंजूरी प्रक्रिया से परे फैली हुई हैं। सीनेट की पुष्टि की आवश्यकता वाले राजनीतिक नियुक्तियों को भी कानून निर्माता के विचार प्राप्त करने से पहले अपने व्यक्तिगत वित्तीय हितों का खुलासा करना होगा और नैतिक समझौतों में प्रवेश करना होगा।
“अगर ट्रम्प अपने नियुक्तियों के लिए सुरक्षा मंजूरी के सावधानीपूर्वक निर्णय को छोड़कर राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने को तैयार हैं, तो यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वह और सीनेट में उनके सहयोगी इसका पालन करेंगे। [that] पारंपरिक प्रथा,” सरकारी नैतिकता कार्यालय के पूर्व निदेशक वाल्टर शॉब ने कहा।
शाउब ने कहा, खुलासा किए गए नैतिक समझौतों के बिना, नापाक अभिनेता नियुक्तियों पर दबाव डालने या उन्हें लुभाने की कोशिश कर सकते हैं। ट्रम्प की संक्रमण टीम को अभी तक उन कर्मचारियों के लिए एक नैतिक समझौते सहित संक्रमण गतिविधियों पर बिडेन प्रशासन के साथ आधिकारिक तौर पर काम करने की शर्तों पर सहमत होना बाकी है।
शाउब ने कहा, “अगर उन्होंने सुरक्षा मंजूरी प्रक्रिया और नैतिक प्रक्रिया दोनों को छोड़ दिया, तो सीनेट को शत्रुतापूर्ण विदेशी शक्तियों के साथ अज्ञात, खतरनाक संबंधों और हितों के अनसुलझे टकराव वाले व्यक्तियों के नामांकन पर मतदान करना पड़ सकता है।” “दोनों विफलताओं से राष्ट्रीय सुरक्षा ख़तरे में पड़ जाएगी।”
शॉन माइकल न्यूहाउस ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया.