जैसा कि ट्रम्प प्रशासन ने हाल के महीनों में देश के मेडिकल रिसर्च फंडिंग उपकरण पर ध्यान दिया, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के वैज्ञानिकों और प्रशासकों ने अक्सर निजी तौर पर सोचा कि एजेंसी के निदेशक, डॉ। जे। भट्टाचार्य ने कितनी स्वायत्तता की थी।
आखिरकार, सरकार की दक्षता विभाग, एलोन मस्क की हस्ताक्षर लागत-कटिंग परियोजना ने अनुसंधान अनुदान को रद्द करने या देरी करने के लिए निर्णय लेने में मदद की। अन्य परियोजनाएं राष्ट्रपति ट्रम्प के चेहरे को एंटीसेमिटिज्म पर विश्वविद्यालयों के साथ पीड़ित कर देती हैं। लेकिन मंगलवार को एक सीनेट पैनल के समक्ष एक अवसर को देखते हुए कि NIH में प्रभाव डालने के बारे में संदेह को दूर करने के लिए, डॉ। भट्टाचार्य ने एजेंसी के कई दशकों में फंडिंग रिसर्च इंस्टीट्यूशंस के कई दशकों में शायद रॉकस्टी अवधि के स्वामित्व का दावा करने के लिए बहुत कम किया।
डॉ। भट्टाचार्य ने सीनेट विनियोजन समिति के सदस्यों ने पैनल को बताया कि नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी को अनुदान भुगतान को फ्रीज करने के फैसले “कार्यालय में आने से पहले हुआ।”
उन्होंने बार -बार कहा कि NIH बजट को $ 18 बिलियन – लगभग 40 प्रतिशत – “कांग्रेस और प्रशासन के बीच एक सहयोग” से कम करने का प्रस्ताव और इस बारे में विस्तार से बात करने से इनकार कर दिया कि कट्स एजेंसी को कैसे प्रभावित करेगा।
और अनुसंधान ओवरहेड खर्चों के लिए विश्वविद्यालयों को फंडिंग पर अंकुश लगाने के प्रयास पर दबाया गया-एक लागत-कटौती चाल जो प्रशासन के 2026 के बजट प्रस्ताव में बेक किया गया है-डॉ। भट्टाचार्य ने कहा, “मैं उस में नहीं जाना चाहता,” चल रहे मुकदमेबाजी का हवाला देते हुए।
समिति के कई डेमोक्रेट्स ने कहा कि वे इस बारे में उलझन में थे कि एजेंसी में कौन तार खींच रहा था।
“मैं जानना चाहता हूं, जो इस फंडिंग को रोक रहा है?” विस्कॉन्सिन के सीनेटर टैमी बाल्डविन की मांग की, एक डेमोक्रेट ने इस बात का हवाला देते हुए कहा कि NIH ने पिछले साल की इसी अवधि की तुलना में इस साल की तुलना में इस वर्ष अब तक के अरबों डॉलर कम अनुदान में वितरित किए थे। “क्या यह आप है? क्या यह doge है? क्या यह OMB है?” उन्होंने कहा, प्रबंधन और बजट कार्यालय का जिक्र करते हुए। “वे निर्णय कौन कर रहा है?”
डॉ। भट्टाचार्य ने जवाब दिया, “कई फैसले हैं, मुझे लगता है, जिसके कारण अनुदान के कुछ लोग थे।” उन्होंने कहा, उदाहरण के लिए, कि यह “राजनीतिक विज्ञान” कहा जाता है, जो उन्होंने अतीत में इस्तेमाल किया है, जो कि विविधता और इक्विटी मुद्दों से संबंधित अनुसंधान का वर्णन करने के लिए किया गया है, से दूर जाने के लिए उनका आह्वान था। लेकिन उन्होंने कहा कि हार्वर्ड और अन्य प्रमुख संस्थानों में अनुसंधान वित्त पोषण पर प्रतिबंध “प्रशासन के साथ संयुक्त” थे।
इलिनोइस के सीनेटर डिक डर्बिन, एक अन्य डेमोक्रेट, डॉ। भट्टाचार्य द्वारा उत्तर -पश्चिमी को प्रशासन के ठंड अनुसंधान भुगतान के लिए जिम्मेदारी से इनकार करने के बाद तेजी से प्रतिक्रिया दी।
अप्रैल के मध्य में एक NIH अधिकारी का एक ईमेल, डॉ। भट्टाचार्य की पुष्टि के हफ्तों बाद, कर्मचारियों ने निर्देश दिया कि वे नॉर्थवेस्टर्न और कई अन्य विश्वविद्यालयों को अनुदान पुरस्कार जारी न करें और संस्थानों को यह नहीं बता सकें कि उनकी फंडिंग क्यों जम गई थी।
“हिरन आपके कार्यालय में रुक जाता है,” श्री डर्बिन ने डॉ। भट्टाचार्य को बताया। “किसी अन्य व्यक्ति को दोष न दें।”
ट्रम्प प्रशासन के अगले साल एजेंसी के खर्च को काफी कम करने के प्रयास ने दोनों पक्षों के सीनेटरों की आलोचना की, जिसमें मेन के सीनेटर सुसान कोलिन्स, एक रिपब्लिकन शामिल थे।
प्रस्तावित कमी “बहुत परेशान करने वाली है,” उसने डॉ। भट्टाचार्य को बताया। “यह अल्जाइमर, कैंसर, टाइप 1 डायबिटीज जैसी बीमारियों के लिए विकसित होने से प्रभावी उपचार और इलाज को रोक देगा।” योजनाओं ने कहा, संयुक्त राज्य अमेरिका को “चीन के पीछे गिरने” का खतरा है।
डॉ। भट्टाचार्य ने कहा कि NIH अल्जाइमर और अन्य बीमारियों पर शोध करने के लिए प्रतिबद्ध था और वह “सभी अमेरिकियों की स्वास्थ्य आवश्यकताओं” को संबोधित करने के लिए सांसदों के साथ काम करेगा।
निदेशक ने ट्रम्प प्रशासन और अग्रणी विश्वविद्यालयों के बीच एक समझौते का दरवाजा खोला, जो उनके मेडिकल रिसर्च फंडिंग को अनफ्रीज कर देगा, हालांकि उन्होंने इस तरह के समझौते के लिए संभावनाओं के बारे में कोई विवरण नहीं दिया या एक पर आने के लिए क्या होगा। “मुझे बहुत उम्मीद है कि विश्वविद्यालयों के साथ एक संकल्प किया जा सकता है जहां उन अनुदानों को रोका गया है,” उन्होंने कहा।
हाल के महीनों में NIH ने अचानक 1,300 से अधिक अनुदान पुरस्कारों को समाप्त कर दिया है और 1,000 से अधिक अन्य परियोजनाओं के लिए फंडिंग में देरी हुई है। सोमवार को, NIH कर्मचारियों के स्कोर एक पत्र में उनके नाम पर हस्ताक्षर किए यह कहते हुए कि उन कार्यों को वैचारिक वरीयताओं के आधार पर और वैज्ञानिक कर्मचारियों के इनपुट के बिना किया गया था, स्वास्थ्य संबंधी असमानताओं, कोविड, जलवायु परिवर्तन के स्वास्थ्य प्रभाव और जैसे मुद्दों पर प्रभावी रूप से सेंसर करना और यौन स्वास्थ्य।
डॉ। भट्टाचार्य ने मंगलवार को कहा कि उन्होंने वैज्ञानिकों के लिए फंडिंग कटौती की अपील करने के लिए एक प्रक्रिया स्थापित की थी। एजेंसी, उन्होंने कहा, हफ्तों के भीतर अपील की जाएगी।