नयाअब आप फॉक्स न्यूज लेख सुन सकते हैं!
सीन “डिडी” कॉम्ब्स ‘ फेडरल ट्रायल जुआरियों को रैपर के खिलाफ पांच मामलों में से चार में से चार पर फैसला देने के बाद मंगलवार को गतिरोध किया गया।
परीक्षण के दो महीने बाद, और विचार -विमर्श में लगभग 14 घंटे, जुआरियों ने न्यायाधीश अरुण सुब्रमण्यन को बताया कि वे एक रैकेटियरिंग आरोप पर एक सर्वसम्मति से फैसले तक पहुंचने में असमर्थ थे।
अभियोजन पक्ष ने 30 से अधिक गवाहों को गवाही के सात सप्ताह के दौरान स्टैंड पर बुलाया, जबकि दीदी की रक्षा टीम ने अपनी ओर से किसी भी गवाह को बुलाए बिना आराम किया – पूर्व संघीय अभियोजक और फॉक्स न्यूज के योगदानकर्ता ट्रे गौडी द्वारा “उच्च दांव पोकर” माना जाता है।
दीदी जूरी सेक्स ट्रैफिकिंग, रैकेटियरिंग ट्रायल में आंशिक फैसले तक पहुंचती है
विशेषज्ञों का कहना है कि दीदी के बचाव ने गवाहों को स्टैंड पर नहीं बुलाकर “हाई स्टेक्स पोकर” खेला। (जेन रोसेनबर्ग)
“आमतौर पर, जब रक्षा गवाहों को नहीं बुलाती है, तो उस प्रतिवादी को एक कैदी कहा जाता है,” गौडी ने समझाया। “मैंने कहा है कि मेरा पूरा करियर। यह किसी को एक कैदी कहने का एक फैंसी तरीका है। आप जूरी को उचित संदेह का एक कारण देते हैं और बस यह कहते हैं कि अभियोजन पक्ष ने अपने बोझ को पूरा नहीं किया है … अधिकांश जुआरियों को वास्तव में समझ में नहीं आता है कि बोझ क्या है।”
उन्होंने कहा, “जूरी को संदेह का एक कारण देना होगा और यदि आप एक बहुत महत्वपूर्ण रक्षा नहीं करते हैं, तो आप जो कुछ भी करते हैं, वह क्रॉस-जिरह सरकारी गवाह है, तो आप एक कैदी होने जा रहे हैं।”
दीदी ने पिछले हफ्ते अदालत को बताया कि यह उसका फैसला था कि वह अपने यौन अपराधों के मामले में गवाही न दे। न्यायाधीश ने पूछा कि क्या दीदी समझती है कि उसे गवाही देने या न करने का अधिकार है, और अगर उसने अपने वकील के साथ अपने अधिकारों पर चर्चा की है। दीदी ने जवाब दिया, “हाँ, अच्छी तरह से,” यह स्वीकार करने से पहले कि यह “पूरी तरह से मेरा निर्णय था” अपने यौन अपराधों के परीक्षण में गवाही नहीं देने के लिए।
जुआरियों ने जानबूझकर शुरू किया सोमवार, 30 जून को, और पांच मामलों में से, रैकेटियरिंग चार्ज के लिए एक फैसले पर सहमत नहीं हो सका, जो बदनाम संगीत मोगुल के खिलाफ सबसे गंभीर मामलों में से एक है। एक संघीय रिको उल्लंघन के परिणामस्वरूप 20 साल की सजा हो सकती है। वेश्यावृत्ति के आरोप में संलग्न होने का परिवहन 10 साल तक की सजा ले सकता है, जबकि सेक्स ट्रैफिकिंग द्वारा बल, धोखाधड़ी या जबरदस्ती 20 साल की सजा ले सकते हैं।
सेक्स अपराधों के लिए सीन “डिडी” कॉम्ब्स के संघीय परीक्षण में सभी पांच मामलों में मंगलवार को एक फैसले तक पहुंचने में असमर्थ थे। (जेन रोसेनबर्ग)
“यह बहुत जटिल है – अधिकांश वकील रिको की व्याख्या नहीं कर सकते हैं, इसलिए 12 लोगों की उम्मीद करने के लिए, एक आपराधिक उद्यम को समझने के लिए औसत नागरिक जुआरियों, कृत्यों की विधेय … यह सिर्फ पूछने के लिए बहुत कुछ है,” गौडी ने कहा। “अगर आप नहीं जीतते हैं तो भी इसे चार्ज करने का एक कारण है। यह स्पष्ट दरवाजे खोलता है जो बंद हो सकता है, इसलिए बहुत बार अभियोजक कुछ चार्ज करेंगे क्योंकि यह आपको एक जूरी से पहले अतिरिक्त सबूत प्राप्त करने में सक्षम बनाता है, भले ही आप वास्तव में उस गिनती पर एक दोषी निर्णय लेने की उम्मीद नहीं करते हैं।”
जैसे आप क्या पढ़ रहे हैं? अधिक मनोरंजन समाचार के लिए यहां क्लिक करें
आपराधिक रक्षा अटॉर्नी जॉन डब्ल्यू डेसांता फ़े के मालिक, न्यू मैक्सिको-आधारित कानून अभ्यास जॉन डे लॉफॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया कि जुआरियों के पास रिको चार्ज को समझने में मुश्किल समय हो सकता है।
“क्या दीदी की उच्च-उड़ान और शायद परेशान करने वाली जीवन शैली को परेशान कर रहा था, या क्या आप वास्तव में एक आपराधिक उद्यम चुन सकते हैं जो एक संगठित अपराध परिवार के बराबर है?” दिन ने कहा। “लेकिन कल सुबह न्यायाधीश उम्मीद कर रहे होंगे कि इसके बारे में सोचने की एक रात के बाद, जुआरियों के पास रिको पर एक विभाजन के फैसले के बारे में दूसरे विचार होंगे – एक तरह से या दूसरा – और उस सबसे गंभीर आरोप पर एक सर्वसम्मति से फैसले के साथ वापस आएं।”
कैसी वेंचुरा ने सीन “डिडी” कॉम्ब्स ‘संघीय परीक्षण के दौरान भावनात्मक गवाही दी। (जेन रोसेनबर्ग)
संभावित जूरर मुद्दों ने कई बार सीन “डिडी” कॉम्ब्स ट्रायल को धमकी दी। (जेन रोसेनबर्ग)
आपराधिक रक्षा अटॉर्नी निकोल ब्लैंक बेकर, जो आर। केली का प्रतिनिधित्व करते थे, ने बताया कि डिडी के खिलाफ विधेय कार्य एक रिको चार्ज स्थापित करने के लिए “बिल्डिंग ब्लॉक” थे। एक जूरी एक फैसले पर सहमत हो सकता है या नहीं देखा जा सकता है।
“तो क्या होता है अब वे वहाँ वापस जाने के लिए मजबूर हो गए हैं, और वहाँ शायद वहाँ बहुत हताशा वापस होने जा रहा है, आगे और पीछे लड़ते हुए,” बेकर ने कहा। “मेरी समझ यह है कि जुआरियों की क्रिया इस बात के प्रभाव के लिए कुछ थी कि वे एक ऐसे बिंदु पर हैं, जहां दोनों पक्षों पर अप्राप्य राय है। इसलिए स्पष्ट रूप से कुछ जुआरियों ने सोच रहे हैं, ‘ठीक है, जाहिर है, वह दोषी है।”
न्यायाधीश ने जूरी को निर्देश दिया कि वह अभी के लिए विचार -विमर्श जारी रखें। एक दूसरा विकल्प पूरक जूरी निर्देश देना होगा। अंत में, जूरी एक आंशिक फैसला वापस कर सकता है। हालांकि, न्यायाधीश सुब्रमण्यन ने कहा कि वह इस बिंदु पर तीसरे विकल्प पर विचार नहीं कर रहे हैं, और जूरी चार्ज के एक हिस्से को फिर से पढ़ने के लिए चुना।
आपराधिक रक्षा अटॉर्नी एरिक फडिसकोलोराडो स्थित संस्थापक भागीदार वार्नर फडिसइस बात पर सहमत हुए कि रिको चार्ज सभी आरोपों में सबसे जटिल था।
एंटरटेनमेंट न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करने के लिए यहां क्लिक करें
“जूरी को आपराधिक उद्यम तत्व सहित आरोप की विभिन्न आवश्यकताओं पर लटका दिया जा सकता है,” फडिस ने कहा। “मुझे संदेह है कि एक चिपचिपा बिंदु हो सकता है क्योंकि सरकार ने किसी भी सह-साजिशकर्ताओं पर आरोप नहीं लगाया और इस आपराधिक उद्यम के किसी अन्य कथित सदस्यों को कभी नहीं बुलाया।”
देखें: अभियोजकों ने दीदी पर ‘आपराधिक उद्यम’ चलाने का आरोप लगाया
उन्होंने कहा, “इस बिंदु पर, यह स्पष्ट नहीं है कि आंशिक फैसला अपील के लिए किसी भी आधार को जन्म दे सकता है या नहीं।”
सरकार ने अपने तर्क में जोर दिया कि दीदी ने एक कथित आपराधिक उद्यम चलाया पूर्ण नियंत्रण के साथ। अभियोजन पक्ष ने बताया कि जूरी ने गवाही सुनी, ग्रंथों को देखा, बैंक रिकॉर्ड देखा और ऑडियो को कथित तौर पर “कल रात” रैपर को दशकों तक अपराध के बाद अपराध करने के लिए अपराध करते हुए सुना।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, सरकार ने दिखाया कि दीदी ने जवाब के लिए नहीं लिया। सहायक अमेरिकी अटॉर्नी क्रिस्टीन स्लाविक ने कहा, “आज तक, डिडी पैसे और सत्ता के कारण अपराध से दूर होने में सक्षम थे।” “वह अब रुक जाता है।”
ऑस्टिन स्थित आपराधिक बचाव वकील के अनुसार, चार काउंट्स के लिए फैसला “काफी जल्दी” आया, ” सैम बैसेट।
दीदी को सितंबर में कई मामलों में गिरफ्तार किया गया था। (स्टेन होंडा/गेटी इमेजेज)
“ऐसा लगता है कि जूरी ने संघर्ष किया है और अपना अधिकांश समय अधिक गंभीर और जटिल रैकेटियरिंग काउंट पर बहस करते हुए बिताया है,” बैसेट ने कहा। “अगर मैं रक्षा होता, तो मैं चिंतित होता, लेकिन आप कभी नहीं जानते कि एक जूरी क्या करेगी। एक परीक्षण के इस लंबे समय के लिए, 13-घंटे का विचार अपेक्षाओं के छोटे हिस्से पर है।”
जब जूरी को अदालत में वापस लाया गया, तो न्यायाधीश ने उन्हें जानबूझकर रखने के लिए कहा, यह कहते हुए कि यह उनका कर्तव्य है कि आप आपस में चर्चा करें और राय बनाएं।
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
न्यायाधीश सुब्रमण्यन ने कहा कि जुआरियों को एक सर्वसम्मत फैसले तक पहुंचना चाहिए, लेकिन केवल एक फैसले को वापस करने या बाकी जुआरियों को संतुष्ट करने के लिए अपने दोषों को नहीं छोड़ना चाहिए। जूरी को फिर जूरी रूम में वापस खारिज कर दिया गया। कोर्ट शाम 5 बजे के बाद संपन्न हुआ, और जूरी को बुधवार को सुबह 9 बजे से पहले लौटने के लिए कहा गया
“दोनों पक्षों ने कहा कि वे आंशिक फैसले को स्वीकार नहीं करना चाहते हैं,” अटॉर्नी डेविड एस सेल्टज़र ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया। “यह जूरी को एक पूर्ण फैसला प्रस्तुत करने के लिए मजबूर करता है, जो अंततः इस मुद्दे पर गिनती पर एक त्रिशंकु जूरी को जन्म दे सकता है यदि वे सभी गणनाओं पर एक फैसला नहीं दे सकते हैं, और इस तरह त्रिशंकु गिनती पर एक संभावित वापसी का नेतृत्व करते हैं।
“अपीलीय मुद्दों के लिए, कई होंगे, और इस बात पर निर्भर करता है कि मामला कैसे हल करता है, यह अपील के लिए एक और मुद्दा हो सकता है।”